Visitar un Museo o centro cultural seria un equivalente de comer en Mcdonalds? Dependerá del criterio artístico que uno posea. Si nos apegamos a las reflexiones surgidas de aquellos judíos Alemanes exiliados en EEUU y aglutinados en la Escuela de Frankfurt tendríamos que considerar al término Arte en tanto practicas intelectuales propias de la alta cultura. La elite sería la productora de Arte, restringiendo el concepto a un sesgo clasista. Estas perspectivas fueron y son (con razón) muy criticadas por contener en su interior un espíritu excluyente, sin embargo me propongo reflexionar sobre el sentido que buscaban los hombres de Frankfurt en la producción artística. El arte antagoniza con la ciencia, esta última demanda que el hombre se separe de si mismo, de sus creencias y cosmovisión, la ciencia pretende matar la subjetividad aunque nunca lo logre completamente.Por el contrario el Arte se construye con la individualidad en estado puro y evita contaminarse con lo ya producido., La particularidad desmesurada es el mayor capital en el terreno del Arte y estas características quizás sean el mayor atisbo de resistencia a la posmodernidad y su respectiva cultura del consumo de masas. Andy Warhol en el video busca disolver los parámetros citados anteriormente, nos dice consumamos ¡¡ las practicas cotidianas también pueden ser Arte. Warhol podría ser considerado un artista orgánico del mercado? Personalmente me inclino hacia el concepto artístico Frankfuriano resistiéndome a aceptar que comportamientos masivos y estandarizados sostenidos sobre la base del consumo puedan considerarse Arte.
TIEMPO Y ESPACIO - CONFLUENCIA DE IDEAS, DEBATE Y CONTROVERSIA
10 comentarios:
Quizas solo intento vendernos una Hamburgueza andy.
hoy iba caminando por una arboleda haciendo ejersicio , despejando la mente y en mi mp3 sonaba el primer movimiento de la sinfonia 1 de beethoven,(podria haber estado sonando federico moura,o alguna guitarra) mi estado animico no era el mejor pero beto reanimo el espiritu y muchas cosas mas y pense uff cuanto se pierden los que no caminan por la arboleda con beto. Concuerdo con hernan aveces se hace pasar por arte la venta de productos , por ejemplo en un video clip donde aparece el cantante facherito y siempre esta subido a un rolls royce, claro es inevitable pensar si lo que nos quieren hacer llegar es la bella lirica y las hermosas armonias o simplemente quieren que nos acerquemos a la concesionaria mas cercana.
Es indudable que quien tiene las nescecidades basicas cubiertas educacion y salud va a poder crear mas tranquilo y dedicarse a los placeres artisticos, por eso la elite es la productora de arte, almenos el arte que mucho tiempo no conoci ni entendi y aveces sigo sin entender ni disfrutar por no tener el conocimiento, aunque de vez en cuando un maradona sale he!pero cuantos talentos se pierden.
Warhol es un emergente de sus tiempos, de su contemporaneidad surge su arte y lo desarrolló en plena sociedad de consumo, no comparto la critica del posteo.jigs bufa pensar en que un artista como warhol como producto del marketing es ignorar su obra.Las descripciones que hacés de tu cotidianeidad me parecen un tanto triviales, creo que el sentido del blog es el debate de ideas no?
que warhol es un emergente de sus tiempos no es una descripcion trivial y obvia? no concuerdo con tu vision, ademas debatamos sobre esa hambruger. . En el post se expusieron temas que almenos debemos empezar a tratar, . espero tu respuesta
jig sería falaz tomar como obviedad a la enmarcacion del contexto histórico en un artista, En este caso específico lo remarco por que considero que en el post hernan hace una comparación anacronica del arte.
el que surge pre revolución industrial denominado alta cultura no puede transpolarse a parametros socioeconómicos tan distintos como los de la cultura de masas del siglo XX.
Si tal cual.
Pero en mi relato anterior queria dar un ejemplo real de los sentimientos que me genera cierto tipo de produccion artistica, y el bien que puede llegar a hacer al ser humano.
Mi relato anterior fue a modo descriptivo de como en ultima instancia la obra del autor cobra efecto, es decir, la creacion llega a oidos del espectador y este se apropia de ese arte y se deleita y es ese ultimo fin el que yo busco.
Warhol es un genio, solo con tomarlo como blanco de criticas refleja la importancia que tiene.Es darle una lectura desde el arte a lo vanal lo que expresa el video.
El arte como toda sublimación busca el goze, o al menos el equilibrio por ende es una obviedad plantaer que buscas placer en el arte jigs, estaría bueno profundizar en el tema.
Para mi arte lo puede hacer cualquiera. Mas alla de su nivel socioeconomico. Un chico que toca una guitarra o hace acrobacias en una plaza, alguien que escribe, uno que pinta y muestra sus cuadros en una feria. Siempre y cuando sea algo propio y salga de su cuerpo.
Eso te pasa cuando creas arte Gi?
yo por mi parte no busco el goze busco el placer cuando escucho musica y el placer lo genera la arboleda con las hojas de otoño cayendo y beethoven sonando en mi mp3, te parecera trivial pero beethoven sin la arboleda es otra cosa he y con unas imagenes kubrikianas ni te cuento.
Gustavo, no creo que todo lo que surga de la subjetividad sea arte, hay parámtros que delimitan la práctica artistica. La clave esta en exaltar lo personal sin caer en la reproducción mecaniscista.
Publicar un comentario