jueves, 4 de agosto de 2011
AGOSTO CHILENO (por El Bufa)
Llamada de atención para argentina desde chile!
El país vecino parece haber estallado en lo que algunos llaman la primavera chilena, o un agosto chileno tal vez?
¿que piden los estudiantes?, en primer lugar parece que la educacion privada esta obsoleta ya en ese país . Lo que exigen los estudiantes es equidad en el acceso, calidad y una universidad publica y gratuita como la que tenemos en argentina.
Cuando en argentina algunos opositores al gobierno piden educacion como en chile se refieren a que tengamos que pagar?. CLARISIMO!
viernes, 15 de julio de 2011
Elecciones porteñas (por Gustavo Yandros)
En estas elecciones que hubo en la Ciudad de Buenos Aires el pasado Domingo se presentaron varios candidatos. Por un lado Macri, que en estos 4 años que lleva gobernando no hizo prácticamente nada. Desde el lado que se lo mire. Desde los 10 km de subte por año que prometió, de la forma que empeoró el transito con las bicisendas o las avenidas doble mano, del abandono de los hospitales y centros de salud, del deterioro de las escuelas, de lo mal que podan los árboles, de la burla a los familiares de la AMIA espiándolos y nombrando oscuros personajes involucrados en dicha causa, del aumento del ABL, de la UCEP que reprime a los que duermen en las calles, del mal estado o cierre de centros culturales, de las idemnizaciones que no les dió a las víctimas de las inundaciones, etc.
Por el otro Filmus, que si bien es mejor que el actual jefe de Gobierno a lo único que se limitó fue a criticarlo y resaltar las cosas que este no hizo.
Y en cuanto a los restantes solo se dedicaron a criticar, a hablar de ideologias que quedarían mas para presidente que para administrar una ciudad o a prometer obras que parecerían mas de Superman que de un candidato de carne y hueso
¿ Pero por que nadie habló de cosas concretas ? Decir que obras van a hacer, de que manera, por donde empiezan, que dia, de donde van a sacar la plata, en cuanto las van a terminar y por donde van a continuar, etc
Y ahora parece ser que los porteños somos los malos de la película. Lo peor de la Argentina. Los mas torpes. ¿ Pero nadie dijo nada cuando en Tucuman votaron a Bussi, en San Juan a Gioja, en Santiago del Estero a Juarez, en la provincia de Buenos Aires a Ruckauf, en Santa Fe a Reutemann, etc ?
Por el otro Filmus, que si bien es mejor que el actual jefe de Gobierno a lo único que se limitó fue a criticarlo y resaltar las cosas que este no hizo.
Y en cuanto a los restantes solo se dedicaron a criticar, a hablar de ideologias que quedarían mas para presidente que para administrar una ciudad o a prometer obras que parecerían mas de Superman que de un candidato de carne y hueso
¿ Pero por que nadie habló de cosas concretas ? Decir que obras van a hacer, de que manera, por donde empiezan, que dia, de donde van a sacar la plata, en cuanto las van a terminar y por donde van a continuar, etc
Y ahora parece ser que los porteños somos los malos de la película. Lo peor de la Argentina. Los mas torpes. ¿ Pero nadie dijo nada cuando en Tucuman votaron a Bussi, en San Juan a Gioja, en Santiago del Estero a Juarez, en la provincia de Buenos Aires a Ruckauf, en Santa Fe a Reutemann, etc ?
lunes, 4 de julio de 2011
Tardes de fútbol (por Gustavo Yandros)
Este Domingo, como fue de público conocimiento, River perdió la categoría. Acontecimiento histórico. Uno de los mas grandes del fútbol, que en sus 110 años de existencia jamás supo lo que era descender.
Producto de pésimas administraciones, dirigentes corruptos, mafias y barrabravas metidas en el medio, etc.
Hecho que no se si hubiera ocurrido cuando el fútbol no era para todos, cuando pertenecía a unos pocas empresas de cable. Tal vez hubiese habido una mano que lo salvaría. Porque River vende.
Y luego pasó lo que pasó. Ahora yo me pregunto ¿ Después de lo ocurrido en Córdoba no sería mejor realizar ese partido a puertas cerradas? ¿ No previó eso el Ministerio de Seguridad ?
¿ Y los medios que papel jugaron en todo esto ? ¿ Cuanto tiempo se la pasaron arengando con que era " algo de vida o muerte" , a " todo o nada" , etc ?
¿ Es necesario que haya tantos canales de noticias informando permanentemente lo que ocurre las 24 horas ? ¿ No conduce en forma indirecta a mas violencia, mas morbo, mas amarillismo ?
Porque yo me acuerdo que antes cuando era chico estos canales todavía no existían. Los noticieros daban el resumen general a determinada hora y listo. Después cada canal segía con su habitual programación.
¿ No era mejor así ? ¿ Hace falta estar tan encima de las cosas mínimas que pasan ?
Producto de pésimas administraciones, dirigentes corruptos, mafias y barrabravas metidas en el medio, etc.
Hecho que no se si hubiera ocurrido cuando el fútbol no era para todos, cuando pertenecía a unos pocas empresas de cable. Tal vez hubiese habido una mano que lo salvaría. Porque River vende.
Y luego pasó lo que pasó. Ahora yo me pregunto ¿ Después de lo ocurrido en Córdoba no sería mejor realizar ese partido a puertas cerradas? ¿ No previó eso el Ministerio de Seguridad ?
¿ Y los medios que papel jugaron en todo esto ? ¿ Cuanto tiempo se la pasaron arengando con que era " algo de vida o muerte" , a " todo o nada" , etc ?
¿ Es necesario que haya tantos canales de noticias informando permanentemente lo que ocurre las 24 horas ? ¿ No conduce en forma indirecta a mas violencia, mas morbo, mas amarillismo ?
Porque yo me acuerdo que antes cuando era chico estos canales todavía no existían. Los noticieros daban el resumen general a determinada hora y listo. Después cada canal segía con su habitual programación.
¿ No era mejor así ? ¿ Hace falta estar tan encima de las cosas mínimas que pasan ?
viernes, 17 de junio de 2011
Identidades virtuales (por Gustavo Yandros)
Hace ya un par de años, en 2009 vi la película " Identidad Sustituta ". Película cuya escena transcurre en el año 2054. En una especie de realidad artficial. Donde cada persona es dueña de un robot o muñeco para que cumpla las funciones que suele hacer normalmente todo ser humano. Trabajar, estudiar, salir a divertirse, a bailar, reunirse con gente, etc. Mientras que sus dueños los van controlando desde sus casas.
Estos hacen una vida sedentaria, estan solos, pasandose horas sentados frente a un aparato dirigiendo a sus robots. Engordan, se enferman o envejecen. Como todo ser de carne y hueso. Al tiempo que esos robots, al ser de plástico o metal, se los ve siempre jóvenes, en exelente estado físico, corren, saltan, poseen cuerpos perfectos, no tienen problemas de salud, etc.
Entonces yo me pregunto ¿ Cuanto hay de eso en la realidad ? ¿ Ocurrirá eso en el futuro? ¿ Cuanto tiempo de nuestra vida le dedicamos a la computadora ? ¿ No nos hemos cnvertido ya en algunos aspectos en seres virtuales ? ¿ O acaso mientras chateamos, posteamos, opinamos en blogs, foros, páginas, mandamos emails, intercambiamos música o fotos, hablamos con gente que jamás vermos en vivo, etc no hacemos mas que estar solos frente a una pantalla? Comiendo algo que nos ayuda a engordar, sentados a veces de forma incorrecta perjudicando nuestros huesos, haciendo sedentarismo o dañanadonos en parte tambien la vista. Hasta los políticos ya se comunican por twiter o dan discursos vía skype.
¿ Y que ocurriría si de un día para el otro desaparece Internet y no podemos acceder nunca mas a nuestra cuenta de Facebook, abrir nuestro email, nuestro blog, no podríamos mas chatear, hablar por msn, leer cosas, etc ? ¿ Podríamos digerirlo o nos resultaría un trastorno insuperable que nos terminaría enfermando? ¿ Algo así como una especie de cataclismo ?
Estos hacen una vida sedentaria, estan solos, pasandose horas sentados frente a un aparato dirigiendo a sus robots. Engordan, se enferman o envejecen. Como todo ser de carne y hueso. Al tiempo que esos robots, al ser de plástico o metal, se los ve siempre jóvenes, en exelente estado físico, corren, saltan, poseen cuerpos perfectos, no tienen problemas de salud, etc.
Entonces yo me pregunto ¿ Cuanto hay de eso en la realidad ? ¿ Ocurrirá eso en el futuro? ¿ Cuanto tiempo de nuestra vida le dedicamos a la computadora ? ¿ No nos hemos cnvertido ya en algunos aspectos en seres virtuales ? ¿ O acaso mientras chateamos, posteamos, opinamos en blogs, foros, páginas, mandamos emails, intercambiamos música o fotos, hablamos con gente que jamás vermos en vivo, etc no hacemos mas que estar solos frente a una pantalla? Comiendo algo que nos ayuda a engordar, sentados a veces de forma incorrecta perjudicando nuestros huesos, haciendo sedentarismo o dañanadonos en parte tambien la vista. Hasta los políticos ya se comunican por twiter o dan discursos vía skype.
¿ Y que ocurriría si de un día para el otro desaparece Internet y no podemos acceder nunca mas a nuestra cuenta de Facebook, abrir nuestro email, nuestro blog, no podríamos mas chatear, hablar por msn, leer cosas, etc ? ¿ Podríamos digerirlo o nos resultaría un trastorno insuperable que nos terminaría enfermando? ¿ Algo así como una especie de cataclismo ?
viernes, 10 de junio de 2011
Antropofagia Política (por Hernán Barrios)
La experimentación de lo obscuro y tenebroso no tiene por que estar alejada de lo bello, el impacto siniestro desde las penumbras puede sintetizar ideas complejas contrastantes con la racionalidad luminosa y armoniosa.
Un humano devorándose los pedazos de otro, mensaje que se aleja de ser una construcción fantasiosa para conceptualizar personajes reales metafóricamente.
Quienes son ellos? Que significaron para la historia Argentina?
Son humanos que no se reducen al abordaje individual por que fueron mucho mas que individualidades, las estructuras por las que se vieron atravesados los condicionaron pero no lo suficiente como para despojarlos de su propia particularidad única e irrepetible que les permitió realizar cortes sobre el relato casi homogéneo y dominante de la historia.
En el cuadro están personificadas dos tradiciones políticas de raigambre muy disímil y expresan un vínculo de extrema beligerancia que como todo conflicto termina con ganadores y perdedores de la contienda. Eva, gloriosa, practica la cruenta antropofagia sobre el pequeño Ernesto Guevara, se lo devora de a poco, le mastica las entrañas, lo quiere hacer parte de su propio organismo negándole la posibilidad de existir fuera de ella, como si buscara portarlo pero sin convertirse en él. No se trata de la simple eliminación del otro sino de integrar sus partes a otro cuerpo, mas fuerte, mas eficaz, mas hábil y efectivo. Masticarlo de forma tal que cada una de esas mascadas signifique el fortalecimiento propio y la sumisión del contrincante.
El arte Argentino no puede ser liviano por que las raíces de nuestra cultura son demasiado violentas como para generar un Andy Warhol. En Argentina el mercado multinacional no puede ser un elemento artístico por que es la causa de la expoliación, el Minimalismo como corriente artística postmoderna impregnada de vacuidad es una parte representante y característica de esta negación a la propia identidad, busca exaltar lo que no es, por encima de lo que la cosa es, diluye cualquier rasgo autónomo que amenace al principio cosmopolita. Un bar Minimalista puede estar en Palermo Soho o en New York lo mismo da, sus características estandarizadas eliminaron efectivamente cualquier rasgo identitario, pero esta afirmación es una falacia. El disfraz de la no identidad denota la identidad del imperio, de los hombres sumergidos en las jerarquías que se imponen desde la razón occidental y buscan liquidar el mínimo rasgo de auténtica construcción cultural. Ante estas circunstancias esa mujer castiga y saborea al niño marxista aunque este sea el que enarbole banderas antiimperialistas y busque su destrucción esa mujer igualmente lo castiga, lo mató y se lo devora. Por que a pesar de su subversión el niño marxista leninista no emerge de la cultura propia y eso lo hace menos efectivo.
La corriente progresista del Peronismo deglutió al espíritu revolucionario y lo hizo propio, lo puso en práctica pero a su manera. En la Argentina actual de cara a las elecciones de Octubre 2011 parecen haberse deteriorado las tradiciones más conservadoras y comienzan a surgir segundas y terceras fuerzas con tradiciones (al menos en sus orígenes) alejadas de la centroderecha.
La antropofagia del Peronismo progresista lejos está de eliminar las ideas importadas del pequeño niño Marxista Leninista sino por el contrario al hacerlas circular en la vida sociopolítica cotidiana parecería mantenerlas vigentes y eso es una muy buena noticia.
(PINTURA: DANIEL SANTORO)
Un humano devorándose los pedazos de otro, mensaje que se aleja de ser una construcción fantasiosa para conceptualizar personajes reales metafóricamente.
Quienes son ellos? Que significaron para la historia Argentina?
Son humanos que no se reducen al abordaje individual por que fueron mucho mas que individualidades, las estructuras por las que se vieron atravesados los condicionaron pero no lo suficiente como para despojarlos de su propia particularidad única e irrepetible que les permitió realizar cortes sobre el relato casi homogéneo y dominante de la historia.
En el cuadro están personificadas dos tradiciones políticas de raigambre muy disímil y expresan un vínculo de extrema beligerancia que como todo conflicto termina con ganadores y perdedores de la contienda. Eva, gloriosa, practica la cruenta antropofagia sobre el pequeño Ernesto Guevara, se lo devora de a poco, le mastica las entrañas, lo quiere hacer parte de su propio organismo negándole la posibilidad de existir fuera de ella, como si buscara portarlo pero sin convertirse en él. No se trata de la simple eliminación del otro sino de integrar sus partes a otro cuerpo, mas fuerte, mas eficaz, mas hábil y efectivo. Masticarlo de forma tal que cada una de esas mascadas signifique el fortalecimiento propio y la sumisión del contrincante.
El arte Argentino no puede ser liviano por que las raíces de nuestra cultura son demasiado violentas como para generar un Andy Warhol. En Argentina el mercado multinacional no puede ser un elemento artístico por que es la causa de la expoliación, el Minimalismo como corriente artística postmoderna impregnada de vacuidad es una parte representante y característica de esta negación a la propia identidad, busca exaltar lo que no es, por encima de lo que la cosa es, diluye cualquier rasgo autónomo que amenace al principio cosmopolita. Un bar Minimalista puede estar en Palermo Soho o en New York lo mismo da, sus características estandarizadas eliminaron efectivamente cualquier rasgo identitario, pero esta afirmación es una falacia. El disfraz de la no identidad denota la identidad del imperio, de los hombres sumergidos en las jerarquías que se imponen desde la razón occidental y buscan liquidar el mínimo rasgo de auténtica construcción cultural. Ante estas circunstancias esa mujer castiga y saborea al niño marxista aunque este sea el que enarbole banderas antiimperialistas y busque su destrucción esa mujer igualmente lo castiga, lo mató y se lo devora. Por que a pesar de su subversión el niño marxista leninista no emerge de la cultura propia y eso lo hace menos efectivo.
La corriente progresista del Peronismo deglutió al espíritu revolucionario y lo hizo propio, lo puso en práctica pero a su manera. En la Argentina actual de cara a las elecciones de Octubre 2011 parecen haberse deteriorado las tradiciones más conservadoras y comienzan a surgir segundas y terceras fuerzas con tradiciones (al menos en sus orígenes) alejadas de la centroderecha.
La antropofagia del Peronismo progresista lejos está de eliminar las ideas importadas del pequeño niño Marxista Leninista sino por el contrario al hacerlas circular en la vida sociopolítica cotidiana parecería mantenerlas vigentes y eso es una muy buena noticia.
(PINTURA: DANIEL SANTORO)
sábado, 4 de junio de 2011
Argentina... Argentina...(por Gustavo Yandros)
Volvimos nuevamente a junio. El mes del invierno, el de los Mundiales. Ya va a ser un año de aquel disputado en 2010 en Sudáfrica. El primero en la historia de los mundiales que se desarrolló en el Continente Africano. Recordado por las vuvuzelas, que no dejaban de sonar en cada partido. El segndo que se lleva a cabo en invierno luego de Argentina ´78.
Y tambien se va a cumplir un cuarto de siglo del mundial obtenido por nuestra Selección en 1986. Cuando Maradona era el Messi de esos tiempos. El mejor del mundo. El mas cotizado. El que todos querían.
Además de ese campeonato se cumplen 33 años del otro Mundial. El que se jugó aquí, en Argentina, también en invierno. En 1978, plena dictadura. con todo lo que eso significaba.
¿ Ahora ese Mundial lo ganó realmente Argentina ? ¿ No sería mas lógico que quede en la historia como que Argentina haya ganado solo la Copa del mundo de 1986 ?
Porque en ese Mundial hubo varias figuras y selecciones que no vinieron por miedo, ayudas de los árbitors, o se dice que como no existían controles hubo algun que otro caso de doping. todo eso sin contar el ya famoso arreglo del 6-0 a Perú. Partido donde si la albiceleste no ganaba por mas de cuatro goles quedaba eliminada.
¿ Entonces es meritorio darle ese título a la Selección Argentina? ¿ No habría que borrarlo de la historia de los Mundiales y que quede como que nunca se haya jugado ? ¿ O en el peor de los casos habría que dárselo a Holanda que salió subcampeón ?
Y tambien se va a cumplir un cuarto de siglo del mundial obtenido por nuestra Selección en 1986. Cuando Maradona era el Messi de esos tiempos. El mejor del mundo. El mas cotizado. El que todos querían.
Además de ese campeonato se cumplen 33 años del otro Mundial. El que se jugó aquí, en Argentina, también en invierno. En 1978, plena dictadura. con todo lo que eso significaba.
¿ Ahora ese Mundial lo ganó realmente Argentina ? ¿ No sería mas lógico que quede en la historia como que Argentina haya ganado solo la Copa del mundo de 1986 ?
Porque en ese Mundial hubo varias figuras y selecciones que no vinieron por miedo, ayudas de los árbitors, o se dice que como no existían controles hubo algun que otro caso de doping. todo eso sin contar el ya famoso arreglo del 6-0 a Perú. Partido donde si la albiceleste no ganaba por mas de cuatro goles quedaba eliminada.
¿ Entonces es meritorio darle ese título a la Selección Argentina? ¿ No habría que borrarlo de la historia de los Mundiales y que quede como que nunca se haya jugado ? ¿ O en el peor de los casos habría que dárselo a Holanda que salió subcampeón ?
domingo, 22 de mayo de 2011
RECICLAJE MUNDIAL III: Crecimiento poblacional y equilibrio inestable (por Juan Marcos)
Desde que el hombre fue hombre, allí cuando sus pulgares decidieron servirle de instrumento a su afán cooptativo y gerencial del mundo, la población nunca ceso de aumentar. Vamos directo al grano: a principios del siglo XIX éramos alguito más de 1000 millones. Para el 2015 tocaremos el techo de 7000 millones. Los especialistas afirman que, tras una transición demográfica, advendrá un periodo de estabilización que dejaría unas 10000 de personas para fines del siglo XIX. Este crecimiento engendra un nuevo equilibro (por demás inestable).
La toma de conciencia de la explosión demográfica comienza tras la segunda guerra mundial con el famoso Baby Boom – imagen desafortunada considerando que veníamos de una guerra-. Sin embargo, si este proceso mecánico de crecimiento comenzó en Europa y E.U., desde hace algunos decenios se ha trasladado a nuevas regiones. Mientras que la población de los países centrales no deja de “envejecer”, Asia, África y America Latina gozan de una pubertad precoz.
Pongámoslo en números para que la metáfora no hiera susceptibilidades. En 1950, 29% de la población vivía en Europa y America del Norte. En la actualidad, ese número desciende a 17% y, según se prevé, alcanzara el suelo del 12% para el 2050. Por otro lado, África solo constituía el 9% de la población en 1950 y alcanzara el 22% en 2050. America Latina esta a punto de tocar el techo histórico del 10% de la poblacion mundial, erigiéndose como una región cultural de influencia insoslayable en el mundo contemporáneo. Al mismo tiempo, se calcula que para el 2015, más de la mitad del planeta vivirá en grandes ciudades. Empero, no todo es color de rosas. Mas de 2200 millones de personas, o sea 7 /10 de las personas que viven en ciudades, lo hacen en países subdesarrollados.
Pese a todo, una nueva humanidad se esta gestando. Cientos de miles de niños nacen hoy en países subdesarrollados con perspectivas de crecimiento que, gracias a los avances tecnológicos, resultaban inimaginables hace medio siglo. Como afirma el científico y creador Kurt Kurzweil, “un joven en Tunez tiene hoy un acceso a la información mayor que el que tenia el presidente Eisenhower”.
Prever que consecuencias traerá esta modificación en la constitución demográfica del planeta requiere examinar las migraciones (para la próxima). Sin embargo, hay que decir que la cosa se recicla y, cuando uno se entera que hoy en India hay más niños aprendiendo inglés que en Norteamérica, la perspectiva adquiere sin dudas un matiz de desconcierto…
La toma de conciencia de la explosión demográfica comienza tras la segunda guerra mundial con el famoso Baby Boom – imagen desafortunada considerando que veníamos de una guerra-. Sin embargo, si este proceso mecánico de crecimiento comenzó en Europa y E.U., desde hace algunos decenios se ha trasladado a nuevas regiones. Mientras que la población de los países centrales no deja de “envejecer”, Asia, África y America Latina gozan de una pubertad precoz.
Pongámoslo en números para que la metáfora no hiera susceptibilidades. En 1950, 29% de la población vivía en Europa y America del Norte. En la actualidad, ese número desciende a 17% y, según se prevé, alcanzara el suelo del 12% para el 2050. Por otro lado, África solo constituía el 9% de la población en 1950 y alcanzara el 22% en 2050. America Latina esta a punto de tocar el techo histórico del 10% de la poblacion mundial, erigiéndose como una región cultural de influencia insoslayable en el mundo contemporáneo. Al mismo tiempo, se calcula que para el 2015, más de la mitad del planeta vivirá en grandes ciudades. Empero, no todo es color de rosas. Mas de 2200 millones de personas, o sea 7 /10 de las personas que viven en ciudades, lo hacen en países subdesarrollados.
Pese a todo, una nueva humanidad se esta gestando. Cientos de miles de niños nacen hoy en países subdesarrollados con perspectivas de crecimiento que, gracias a los avances tecnológicos, resultaban inimaginables hace medio siglo. Como afirma el científico y creador Kurt Kurzweil, “un joven en Tunez tiene hoy un acceso a la información mayor que el que tenia el presidente Eisenhower”.
Prever que consecuencias traerá esta modificación en la constitución demográfica del planeta requiere examinar las migraciones (para la próxima). Sin embargo, hay que decir que la cosa se recicla y, cuando uno se entera que hoy en India hay más niños aprendiendo inglés que en Norteamérica, la perspectiva adquiere sin dudas un matiz de desconcierto…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)