jueves, 7 de abril de 2011

Percepción de un Hombre indignado (por Hernán Gelburt)

Antes que nada pido que no tomen esto como un profundo analisis del tema a tratar, sino como un conjunto de sensaciones que tuve hace unos dias al realizar un viaje al interior de Buenos Aires. La ultima vez que había salido para el lado de la Pampa tendría unos 10 años, alla por el 94. Recuerdo el paisaje, plantaciones que me eran desconocidas, girasoles que eran bien conocidos para cualquier chico de esa edad, y el resto extensos terrenos para el pastoreo de vacas, colmado de ellas hasta el horizonte, sin exajerar. Por una auditoria que tuve que hacer para el laburo, viaje a Trenque Lauquen ida y vuelta en el dia. Kilómetro 440 de la Ruta 5, que pasa por Mercedez y Peguaho con destino a Santa Rosa. La extensa mayoría de plantaciones eran iguales, todas las mismas plantas distribuidas hasta en las banquinas de la ruta (por ley de transito está prohibido ocupar u obstruir las banquinas de rutas nacionales o provinciales, es literalmente peligroso hacerlo, lo que me genero un violento impulso de pasar arando con el auto sobre alguna banquina sembrada con tal de disminuir la renta agropecuaria en un 0,0000001%; nada iba a lograr más que descargar algún resentimiento social pasajero). Vacas? Si, cada alguna decena de kilómetros veía algún puñado de vacas, no más de 20 o 30, pastando con la cabeza plantada al suelo, casi conociendo su destino. A nivel general son varias las contras que le percibo (o me hicieron ver) en cuanto al monocultivo. La primera es la dependencia económica de un sector tan importante en el funcionamiento de la nación del valor del precio de soja en el mercado global. La segunda es el deterioro de los suelos al recibir en insistentes dosis la aplicación de agroquímicos tan nocivos como los que se utilizan para extremar la renta, perdon, sembrar soja. Hacia mis adentro, y con un poco de ignorancia que ya les admito sobre el tema, me preguntaba… acaso no debería haber una fuerte intervención estatal en cuanto a la industria agroganadera? Acaso es tan de izquierda plantear un control del estado sobre la distribución de plantaciones en función de las necesidades reales del país y no de las necesidades econo-pornograficas de algunos cuantos productores. Seguramente quien lo plantease seria tildado de zurdo o marxista, a excepción de que lo hiciese algún país de los que estamos acostumbrados a ver como del “primer mundo”. Esta claro que hacerlo es mucho mas difícil que plantearlo, en particular por los intereses que se verian tocados, intereses que estan estrictamente asociado a una renta productiva extrema y no a una idea global de nación independiente que piensa realmente hacia sus adentros.

16 comentarios:

Mariana dijo...

Está bueno el relato,pienso en como actúan
denominaciones como "izquierda" "marxista""zurdo" operando todavía en el sentido común, es como si el temor que se instalo en los gobiernos de factos todavía persistiera

Valentín dijo...

No le indigna al ingeniero que las retenciones se vayan directo a financiar la campaña politica oficial? el centralismo y el manejo turbio de los recursos es el abc del kirchnerismo.a propósito,dejaste bien claro que es lo que te lleva ser tan poco imparcial "resentimiento social".

Agustin dijo...

Hay que ir mas profundamente y preguntarse por que la soja tomo prepondrancia, evidentemente las otras ramas agricolas no están atendidas correctamente por la politica y los productores no obtienen el redito necesario, de esa forma se empuja al cultivo sojero.

Hernan Gelburt dijo...

Agustin, a priori te puedo decir que el valor de tonelada de soja esta definido por causas totalmente externas al pais. Puedo estar equivocado, pero hasta donde yo se, la tonelada de soja vale 500 dolares aprox, mucho mas de lo que vale la tonelada de otros cultivos.
Entonces, naturalmente todos buscan plantar soja.
Ahi es donde YO creo que debe intermediar el estado.
Yendo a un caso mas extremo, si la tonelada de soja valiese 10 mil dolares en estas condiciones tan liberales, entonces olvidate de comer carne nacional, olvidate de tener aceite nacional y mucho menos de una chocolatada a la mañana...
Quizas la carne seria nacional, pero estarias pagando $40 mangos el kilo de milanga, es decir, al haber tan poca oferta y mucho demanda, el precio se va por las nubes.

Hernan Gelburt dijo...

Valentin, si hay algo que busque fue la imparcialidad, trate de ser lo mas objetivo posible en cuanto a ESE punto.
Fue un pensamiento fugaz que me atravesó la mente, imposible de evitar como tantas ideas que se nos cruzan segundo a segundo, pero que no necesariamente comandan mis acciones. Si esta claro que provino de una forma de ver las cosas. No lo niego. Aunque creo que me equivoque, no se si la palabra exacta es resentimiento. Quizas sea bronca… resentimiento, por poner un ejemplo HIPOTETICO, le podria tener a Tevez que no termino ni el secundario, pero a la corta, es un laburante, se hizo de abajo y tuvo suerte, sin cagar a nadie. (sigue abajo)

Hernan Gelburt dijo...

Ahora, si le tengo cierta bronca a la oligarquia terrateniente, pero no por lo que tienen, sino por lo que hacen, por como se victimizan utilizando medios que son compañeros de intereses y por como desde las sombras manipularon gobiernos a traves de la historia. No te da bronca que te hablen de crisis del campo y la carne te la cobren a precio Bélgica porque se planta todo soja, y lo que queda de carne se manda para afuera? Digo, veo con muy buenos ojos que el estado intervenga en temas que inciden tan directamente en las condiciones de vida del 90% de la sociedad. Soy de la idea que tiene que haber un MINIMO de control por parte del estado, sin llegar a los que muchos liberales osan llamar "comunismo". (sigue abajo)

Hernan Gelburt dijo...

Me indignan muchas cosas de este gobierno, pero tambien hay muchas otras que me gustan y no se mencionan en ningun lado.

Financiar la politica oficial? No coincido con vos en ese punto, pero de cualquier manera tambien financian:
Obras publicas -> solo en mi barrio se construyo un tunel ferroviario, se reconstruyo de cero una avenida, se repavimento otra, se reconstruyo una ruta provincial y se estan instalando cloacas.
Salud publica -> mucho mejor paga que en los 90, tengo el caso directo de un familiar que como medico de PAMI y obras sociales gana mas que decentemente.
Educación -> la universidad a la cual voy se remodelo completamente desde el 2003, los profesores ganan dignamente y hay mucha inversion en laboratorios. (sigue abajo!!)

Hernan Gelburt dijo...

nvestigación -> hay muchisima mas inversion en investigación que lo que habia en los 90 (INTI, CNEA, CITEFA, CONAE), tengo conocidos laburando ahí y ganan decentemente.
No quiero decir que todo es color de rosas, ni en pedo, pero hay un monton de cosas que mejoraron, avanzaron, y ningun medio “independiente” lo informa con tal de no decir algo bueno del gobierno.
Ni que hablar de las politicas mas fuerte como intentaron ser la 125, le realmente JUSTA Ley de Medios, la política de derechos humanos y la inclusión social.

Y por cierto, primero que no hacia referencia al pago de tributos, me limite estrictamente a hablar a un control del estado en cuanto a la distribución de siembra. (sigue abajo!!)

Hernan Gelburt dijo...

Que haya soja, trigo y girasol, y que el exceso de uno compense la no ganancia del otro por plantar algo menos redituable. Eso es pensar como nacion, se intento con la 125 y el no candidateable de Cobos la rechazo.

Por cierto me gustaria que recordemos que la idea del blog es debatir sobre opiniones concientemente fundadas, no hacer un analisis subjetivo de la legitimidad de las ideas de uno. La idea central era el tema de la soja, no si yo era parcial o imparcial.

Me gustaria recibir como respuesta del porque consideras que no deberia aplicarse un control estatal a la siembra.

Saludos!

Gisela dijo...

Sin entrar en detalles de lo que se debate la perspectiva que explicita hernan gelburt de corte Keynesiana apuntaria a un modelo económico de los mas exitosos en la Europa pos 2 guerra mundial e incluso al peronismo, valentin habla desde la no intervencion fisiocrata y parece irrisorio que todavia algunos piensen asi.chicos es impossibble¡¡¡ que convergan esas dos posturas.

Gustavo dijo...

Bueno para mi algo hay que hacer. Es facil gritar en contra del campo, meter a todos en la misma bolsa y despues quedarse con los brazos cruzados. Las retenciones no tendrian que ser iguales para todos. Si no que sean directamente proporcionales a la cantidad de hectareas haciendo que pague el que mas tiene. Ademas se deberian facilitar los cultivos tradicionales o frutihorticolas haciendo descuentos, dando creditos, etc para conservar el suelo. Al tiempo que se deberia prohibir o multar las plantaciones de soja en sitios fuera de la zona pampeana para evitar los desmontes.
Y a los grandes terratenientes habria que investigarlos. El que hizo la riqueza de modo normal dejarlo que siga. Y el que no expropiarle los campos, confiscarle parte de sus bienes o imponerle años de carcel.
Y por otra parte que el dinero que se obtiene mediante las retenciones que vuelva al campo a traves de inversion en caminos, trenes de carga, hospitales o escuelas. Que no tome ningun otro desvio.

julio dijo...

Gustavo yo estoy de acuerdo con las medidas que explicas,el problema esta en considerar al campo como un bloque homogeneo, pero si indagamos los origenes de propiedad de las extensiones te digo que quedarían muy pocos que sean legítimos propietarios, acordemosnos del gral Roca y su campaña asesina.Hernan gelburt la parcialidad o no es parte de las ideas que expresas y si vas a postear tenés que aguantar las criticas, a mi entender tenes una idea totalitaria del rol del Estado.

Hernan Gelburt dijo...

Julio, no creo tener una idea totalitaria del rol del estado, creo que el estado debe interceder en los temas que afectan directamente a la mayoria de la poblacion. Te guste quien este o no, democraticamente es la representacion de la mayoria. Creo justo que sea quien imponga las reglas, siempre de forma ordenada y clara.

El problema fue que la critica se dirigio hacia mi forma de analizar el tema, y no hacia el tema en si, en ese caso su opinion es tan parcial como el cree que fue la mia.

Quizas no lo aclare, pero lo hago ahora, desde ya que no hay que meter a todos en la misma bolsa, no es lo mismo un tipo con 100 hectareas o 200 que uno que tiene 1000 o 100.000.

Saludos!

daniel dijo...

Hernán coincido cos vos totalmente, hace falta un estado interventor y democrático, que piense en todos y no unos pocos.saludos

juan ignacio( bufa jig) dijo...

coincido en un estado con fuerte Intervención.

La tierra esta manchada con sangre , almenos que esa sangre sirva para alimentar al pueblo entero.
ya sea con retenciones o papas.

Hernán B dijo...

Las retenciones son para desvincular del precio internacional a los productos vernáculos.Los sectores economicos concentrados del agro(les decimos oligarcas?, y si no lo vamos a negar) piden una modalidad alternativa como por ejemplo el impuesto a las ganacias, justamente la economia agropecuaria es la mas informalizada del país(trabajo en negro,menor alcanze de control estatal) ergo, cobrarles es utópico.Asi que muchachitos sojeros oligopiligarquicos en la aduana poniendo estaba la ganza.